Chú thích Trường_phái_kinh_tế_học_Chicago

  1. Bruce Kaufman in Ross B. Emmett, ed. The Elgar Companion to the Chicago School of Economics (2010) p. 133
  2. 1 2 Sturges v. Bridgman (1879) 11 Ch D 852
  3. Coase (1960) IV, 7
  4. Coase (1960) V, 9
  5. Coase (1960) VIII, 23
  6. Fogel, Robert (tháng 12 năm 1966). “The New Economic History. Its Findings and Methods”. Economic History Society. JSTOR 2593168. The 'new economic history', sometimes called economic history or cliometrics, is not often practiced in Europe. However, it is fair to say that efforts to apply statistical and mathematical models currently occupy the centre of the stage in American economic history. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)
  7. Friedman (1967) p.
  8. Friedman (1953) I,V,30
  9. Solow, Robert M. (2009). “How to Understand the Disaster”. The New York Review of Books. 56 (8). Truy cập ngày 31 tháng 8 năm 2012.
  10. Richard Posner, Economic Analysis of Law (1998) p. 30
  11. "The Theory of Economic Regulation." (1971) Bell Journal of Economics and Management Science, no. 3, pp. 3–18.
  12. See also, "The Economics of Information," (1961) Journal of Political Economy, June. (JSTOR)
  13. Sivalingam, G. (2005). Competition Policy in the ASEAN Countries. Cengage Learning Asia. tr. 6. ISBN 978-981-254-964-8.
  14. Palley T. (2008). Breaking the Neoclassical Monopoly in Economics. Project Syndicate.
  15. Williamson J. (2002). Did the Washington Consensus Fail? Lưu trữ 2016-04-16 tại Wayback Machine
  16. See, as examples representative of a much more extensive literature, e.g., Birdsall and de la Torre. "Washington Contentious" (2003); Kuczynski and Williamson (eds.), "After the Washington Consensus" (2003).
  17. See, e.g., Birdsall and de la Torre, "Washington Contentious" (2003); de Ferranti and Ody, "Key Economic and Social Challenges for Latin America" (2006): https://web.archive.org/web/20060809014850/http://www.brookings.edu/views/papers/20060803.pdf
  18. Paul H. Douglas, In the Fulness of Time, 1972, p. 127-128
  19. “After the Blowup - The New Yorker”. The New Yorker. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
  20. “The great crash of the "Chicago school" of economics”. Truy cập 13 tháng 2 năm 2015.
  21. “How Did Economists Get It So Wrong?”. The New York Times. ngày 6 tháng 9 năm 2009. Truy cập ngày 28 tháng 4 năm 2010. |first= thiếu |last= (trợ giúp)
  22. “The other-worldly philosophers”. The Economist. ngày 16 tháng 7 năm 2009.
  23. “Interview with James Heckman”. Truy cập 27 tháng 9 năm 2015.

Liên quan

Trường Trung học phổ thông Chu Văn An, Hà Nội Trường Trung học phổ thông chuyên Hà Nội – Amsterdam Trường Đại học Ngoại thương Trường Trung học phổ thông chuyên, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh Trường Chinh Trường Đại học Duy Tân Trường Đại học Cần Thơ Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội Trường Trung học phổ thông Nguyễn Thị Minh Khai

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Trường_phái_kinh_tế_học_Chicago http://members.shaw.ca/compilerpress1/Anno%20Fried... http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pd... http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_ID... http://books.google.com/?id=IIgrjqPMjeEC http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=L_x4V4a... http://books.google.com/books?id=GvP51g2GQIoC&dq=%... http://www.iie.com/publications/papers/paper.cfm?R... http://www.newyorker.com/reporting/2010/01/11/1001... http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/may/... http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Econo...